2019年5月2日结婚好吗,红包还要得回来吗,

每年的5月20日和5月21日被称为信息时代的爱情节，夫妻赋予“我爱你”“我愿意”的含义，也被称为“结婚日”“忏悔日”。这两天，这对夫妇经常通过手机或互联网招供，并寄红包。浪漫关系是成年男女在社会交往中的一种特殊的情感关系，基于共同的生活愿望，往往会出现频繁的经济交往、财产混淆现象。但是，当深深的感情消退，情绪发生变化时，曾经的金钱交易将不可避免地变得明显。正确理解和处理爱情中的金钱和财产问题，也越来越成为爱情的“必修课”。那么，在爱情生活中的金钱支出在法律上是如何确定的呢？1.我们需要“爱情”吗？北京市昌平区法院法官的回答：一般来说，根据支付款项的目的和目的，夫妻之间的货币交易主要分为赠与和贷款两种形式，根据法律性质的不同，判断也不同。夫妻分手后，支付更多财产的一方想要追回经济损失，最常见的原因是坚持大笔支出是从对方“贷款”。根据中国法律，民间借贷的法律关系一旦确立，借款人必须按照双方的协议或法律偿还贷款，这与“还债”的一般生活经历是一致的。因此，无论伴侣是恋人还是分手，借款人的还款义务都不会随着关系的变化而改变。但关系毕竟是亲密的关系，夫妻之间的爱情往往是比较情绪化的，在理性现实的经济交往和司法判决中，这种情绪状态不利于两人未来融资关系的建立，但前恋人的口头情况并不少见。另一方面，证明夫妻之间的借贷关系相对困难。根据法律规定，民间借贷关系必须满足两个条件。借款人与借款人达成贷款协议，贷款人对借款人的贷款完成，称为“贷款协议”+“贷款事实”。所谓“贷款协议”，是指当事人共同承认贷款事实，贷款、贷款等都可以作为这一事实的外在表现。在现代社会，夫妻之间的“借贷事实”可以通过汇款记录、信用卡记录等来证明，但“借贷协议”往往是因为恋爱关系的存在，缺乏必要的证据支持，毕竟爱情伴随着强烈的情感色彩，无论是基于对恋人的信任，还是基于恐惧影响双方感情的关系，很少有人会要求情人向自己发放贷款证书，如贷款、IOU等。此时，即使汇款记录确实确实支付了款项，但由于没有证据表明双方有借贷协议，因此不能排除赠与、共同支出等合理情况，付款方主张存在借贷关系，要求对方偿还借款的诉讼，很难得到法院的支持。李女士和宋女士是恋人，在同居期间，李女士用21万元的信用卡购买了一辆汽车，并以宋女士的名义登记。两人在生活问题上发生冲突，最终分手了。李某向法院提起诉讼，称21万元是购买宋某汽车的钱，当时因为两人的恋爱关系，没有让宋某向他发放贷款。宋不承认这一点，并表示该车是李某在收到拆迁费后主动购买的，而不是贷款。法院认为，购车时，两人处于同居期间，车是两人共同使用的，宋先生主张赠与有一定的合理性，目前李先生仅根据卡消费记录主张宋先生借款，但无法进一步证明双方有借贷协议，购车后未要求宋先生出具贷款等债权证明。其诉讼请求缺乏事实和法律依据，最终法院的判决驳回了李先生的所有诉讼请求。另一方面，夫妻间贷款的利息往往很难获得支持。根据我国对民间借贷的司法解释，法院不支持债权人在贷款期间提出的利息要求。借款人和借款人双方未就借款期限内的利率和拖欠利率达成一致的，可以自拖欠还款之日起，要求承担拖欠欠款的责任。恋人之间的大多数贷款都没有约定的利息，也没有约定的还款期，当然也不能要求贷款利息。因此，即使有证据表明夫妻之间存在借贷关系，但如果双方对借款利率没有达成一致，法院也只能退还借款本金。2.我可以退还一对夫妇的红包吗？北京市昌平区法院法官的回答：情侣们经常以礼物的形式表达爱意，加深感情。根据法律规定，夫妻之间的送礼一般可分为两种情况。一种是免费的，另一种是有条件的。对于前者，赠与完成后，赠与人不得要求受赠人归还。但是，有条件赠与的，赠与目的不能达成或者赠与条件不能达成的，赠与人即使已经收到赠与物，赠与人也有权要求返还。一般无偿赠与，是指赠与人无偿赠送自己的财产给收货人，表示收货人将领取财产的行为。虽然双方未签署书面赠与协议，但如果一方将自己的财产无偿赠送给受赠人，受赠人接受赠与，实际上形成赠与协议，合同也就履行。此时，财产的所有权由赠与人转移到收货人，赠与人不得要求收货人返还赠与的财物。夫妻之间的无偿捐赠有四种常见情况：1.日常生活中的共同消费支出，共同消费是双方为了维持感情而进行的共同支出、共同利益的活动，例如一起吃饭、看电影等，这些共同支出包含着双方共同的意愿表达，即使后来分手，负担大的一方也不能要求对方返还。二是特殊节日，如情人节、周年纪念日等，互相赠送礼物和财产。第三，汇款，如“520”、“1314”等具有特殊含义的现金，以心形或花束的形式。四是其他没有明显意图、金额不大的小礼品，如微信红包等。3.承诺的“礼物”是否应该得到兑现？北京市昌平区法院法官的回答：恋人之间是否可以自然地说甜言蜜语，海洋誓言，然后一方的爱情承诺给予财产，并要求他们在分手后继续执行？根据《民法典》第658条，赠与人可以在赠与财产的权利转让之前取消赠与。由于赠与合同具有无偿性和非交易性，赠与人无偿给予赠与人财产，本质上是一种施惠行为，赠与人是纯利益人，赠与人撤销赠与一般不会损害赠与人的利益，因此法律赋予赠与人任意撤销权。换句话说，捐赠者可以在捐赠前取消财产。因此，如果一方仅仅作了送礼的承诺，但没有将礼物实际交给另一方，则对方在分手后就不能要求继续履行。应当指出的是，“赠与财产的权利转让”并不只是指赠与财产被接受人占有。对于金银首饰、名牌包等不动产，无论其价值如何，一旦赠与人表明赠与意向并交付给受赠人，赠与人的所有权便被转移，赠与人不再拥有自愿撤销的权利。然而，对于房地产（如住房）和股票等无形财产，转让所有权一般需要在所有权部门进行变更登记，转让并不代表所有权的转让。因此，赠与财产是住宅等不动产的，即使一方作出赠与意向表示，另一方实际居住在赠与住宅，未进行房屋产权转让登记的，该住宅仍然是赠与人的个人财产，分手后，受赠人不仅无权要求赠与人履行约定，将房屋赠与自己。赠与人还有权要求受赠人离开该住宅。因此，如果爱人只是答应“给房子”，但实际上并没有把房子转让给收件人，那很可能只是一张“空支票”。信任是爱的基础，如果承诺是一个“空中城堡”，它如何保证情感？在生活中，反过来出现的情况并不少见。在实际交易中，赠与人行使任意撤销权给收货人造成损害的，少数的，赠与人也应当承担赔偿责任。例如赠与人向收货人保证交付赠与财产，要求收货人做好接收财产的准备，收货人根据信任支付接收财产所需费用的，赠与人无正当理由取消赠与的，应当赔偿收货人的信任损失。但是，在感情上，真正的感情是建立在接受人的信任基础上的，其价值是无法衡量和评价的，即使向法院提起诉讼，要求接受人支付礼物或赔偿，也很难得到法院的支持。为了避免情感上的“欺诈性付款”，受益人可以要求捐赠人对捐赠进行公证。根据《民法典》第658条，在经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与。4.享受支付的乐趣也需要学会保护自己的爱情关系，而不受专门法律法规的保护，再加上它的自由度和比例的情感因素，存在一定的法律风险。恋人们也应该学会保护自己，同时享受爱情的甜蜜。另一方面，它必须保持相对的财产独立性，并留下大量资金交易的证据。